Одному источнику доверять нельзя!

Аватар пользователя anzhelika_koroleva_199269
Не в сети
Последнее посещение: 30 недель 21 час назад
Зарегистрирован: 2014-04-18
Сообщения:

Опять вопрос о рерайте. Довольно рискованное дело делать рерайт при использовании только одного источника. Вся информация в сети уже переписана на несколько раз. Где гарантия, что информацию в вашем источнике писал не дилетант? Тогда появляется вероятность того, что материал будет получаться на подобии "сломанного телефона".

Аватар пользователя illarionova.197348
Не в сети
Последнее посещение: 4 недели 4 дня назад
Зарегистрирован: 2014-10-19
Сообщения:
Естественно при рерайте этот

Естественно при рерайте этот фактор нужно учитывать и не пренебрегать поиском информации на заданную тематику с других источников. Это конечно же если хотите написать просто очень занимательный и не менее интересный текст. Написание на основе одной только ссылки, по меньшей мере неблагоразумно.

Аватар пользователя Mefidze
Не в сети
Последнее посещение: 5 недель 1 день назад
Зарегистрирован: 2014-06-03
Сообщения:
Тут вы совершенно правы! При

Тут вы совершенно правы! При написании рерайта нужно просмотреть много источников, прочитать их хотя бы бегло, сравнить между собой и выбрать наилучший. Нужно также смотреть и на сами сайты, на которых находятся исходники. Если сайт трастовый, то текстам можно доверять.

Аватар пользователя dollyleony32
Не в сети
Последнее посещение: 6 недель 1 день назад
Зарегистрирован: 2014-04-18
Сообщения:
Конечно, если источник

Конечно, если источник берется из интернета, то это просто аксиома - сверять данные, находить еще статьи и смотреть чем они отличаются, что есть по смыслу нового. А если вы берете источники книг, то здесь в компетентности автора сомневаться не стоит. Особенно если это энциклопедии, какие-либо научные издания.

Аватар пользователя sunna
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 неделя назад
Зарегистрирован: 2014-07-20
Сообщения:
Можно и один источник использовать

Можно и один источник использовать, если он взят из надежного ресурса. Но это только в том случае, если вы «в теме». Потому что написать на основе одной только статьи качественно не получится. Другое дело, если вы используете больше двух источников, то тогда можно говорить уже о копирайтинге. Я, например, читаю три статьи. По ним уже становится понятно, где правда, а где домыслы и «вода». Но тогда с моей стороны идет уже как бы анализ, осмысление. А это уже копирайт, я так свои статьи и помечаю, и стоят они при этом не в пример дороже.

Аватар пользователя tirtischniy20147
Не в сети
Последнее посещение: 1 неделя 17 часов назад
Зарегистрирован: 2014-09-15
Сообщения:
Совершенно с Вами согласен.

Совершенно с Вами согласен. Иногда такая чушь встречается в переписываемых статьях, что просто диву даешься. Например, как-то прочитал, что в 13 веке в США начал бурно развиваться теннис. Автору, видимо, было невдомек, что Америку к описываемому времени еще не открыли. Поэтому при возникновении сомнений, я всегда стараюсь искать достоверную информацию.