Почему так разнятся результаты проверки на уникальность в разных сервисах

Аватар пользователя Mefidze
Не в сети
Последнее посещение: 28 недель 4 дня назад
Зарегистрирован: 2014-06-03
Сообщения:
Баллы: 10.26

Хочу поделиться с вами одним своим наблюдением. Недавно заказчик поставил передо мной задачу написать десяток статей порядка 2 тысячи символов без пробелов каждая. Но требования по уникальности не были указаны. Я пользуюсь для проверки сервисом текст точка ру. Выполнил задание и сдал все статьи с результатом в 100% уникальности по этому сервису. Но заказчик вернул задания на доработку, поскольку он проверял их через адвего (глубокая проверка) и результат был в среднем 60%. Я конечно доработал. Но вопрос в другом: почему так кардинально отличаются результаты?

Аватар пользователя igorstrong
Не в сети
Последнее посещение: 1 неделя 6 дней назад
Зарегистрирован: 2015-04-27
Сообщения:
Баллы: 12.36
Большинство ресурсов,

Большинство ресурсов, производящих онлайн проверку ориентировано на саму структуру текста. Берется во внимание не подбор ключевых фраз, а схематика по принципу того насколько грамотно подобраны слова, фразы, предложения и словосочетания. Проверка на наличие флуда. И лишь последнее слово при этом остается за анализом текста на уникальность. В адвего все с точности до наоборот - сначала проверяется уникальность текст, а потом уже структура.

Аватар пользователя tornado5
Не в сети
Последнее посещение: 20 недель 6 дней назад
Зарегистрирован: 2014-06-24
Сообщения:
Баллы: 0.36
Тут нет ничего удивительного,

Тут нет ничего удивительного, так как каждая система использует свой алгоритм. Единого алгоритма, как и единого алгоритма для ранжирования в поисковых системах не принято, и вряд ли вообще когда-то принято будет. Кроме того, хочу сказать, что на сервисе text.ru довольно часты какие-то сбои. И я не один раз замечал, что проверяю один и тот же текст, и этот сервис показывает уникальность, то 100%, то 78%, то опять 100%. Поэтому при использовании данного сервиса лучше подстраховаться и перепроверить себя в других системах.

Аватар пользователя dollyleony32
Не в сети
Последнее посещение: 20 недель 3 часа назад
Зарегистрирован: 2014-04-18
Сообщения:
Баллы: 177.97
Я замечала разницу на

Я замечала разницу на уникальность при проверке текста только в том случае, когда я проверяю одну и ту же статью программой и онлайн сервисом. Я имею ввиду например проверила программой Etxt, а затем сервисом SEO-text. Я проводила такой эксперимент. Проверяла программой etxt и Advego. И существенной разницы не было. А вот если брать программу и онлайн сервис - то здесь разница большая. Качественнее проверка идет программами. Поэтому я только на программы и ориентируюсь при промежуточной проверке статьи. А причины конечно в алгоритмах. На мой взгляд глубже проверка всегда у Advego, да и заказчики часто только и обговаривают уникальность именно на проверке этой программы.

Реклама


| Развитие имиджа - распространение качественного автопостинга | Циркониевые коронки в Москве | Создание и продвижение сайтов | Эффективная печать и сканирование | Агентство интернет-маркетинга в Москве | Умное продвижение сайтов в ТОП! | Самые перспективные языки программирования: тройка лучших | Предоставление аренды VPS | Интернет-магазин товаров для животных Zoomark | Конструктор сайтов: хочу все знать | Услуги по продвижению сайтов | Как согласовать вывеску на фасаде магазина? | Полноценный сайт или лендинг пейдж | Покраска мебели в Москве | Колеса для тележек бортового питания | Поделки из проволоки своими руками | Лучшее турагентство в Киеве предлагает вам свои услуги | Как увеличить продажи установив виджет отзывов о компании | Покраска МДФ в Москве | Несколько альтернативных способов бросить свадебный букет в толпу незамужних подруг | Как создавать кейсы по продвижению сайтов